Openai s'entend avec le pentagone, tandis qu'anthropic remporte une victoire en popularité

La guerre des chatbots a pris un nouveau tournant avec l'annonce d'un accord entre OpenAI et le Pentagone. Même si ce partenariat renforce la position d'OpenAI dans le monde de la sécurité nationale, il a suscité des inquiétudes chez certains utilisateurs de ChatGPT.

Openai et washington, anthropic et les utilisateurs

Alors que OpenAI signe un accord avec le département de la Défense américain pour déployer ses modèles d'IA sur sa réseau classifié, son rival Anthropic poursuit sa montée en popularité avec son chatbot Claude.

Les utilisateurs de ChatGPT se désolidarisent avec l'entreprise, certains quittant le service et d'autres appélant à faire de même. Les critiques s'échauffent, alléguant que l'accord de OpenAI a &crot; traversé la ligne éthique.

Cependant, l'accord de OpenAI n'a pas polarisé tous les utilisateurs d'IA. Dans un fil Reddit, plusieurs commentateurs ont soutenu que la nouvelle n'a pas d'incidence sur leur choix de modèle, car les inquiétudes soulevées sur Anthropic avec Palantir et AWS sont similaires.

En novembre 2024, Anthropic, Palantir et Amazon Web Services ont signé un accord pour offrir aux agences de renseignement et de défense américaines accès à ses modèles de Claude. Après que le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a déclaré vouloir désigner Anthropic comme un «risque pour la cha&238;ne d'approvisionnement de la sécurité nationale», Anthropic a affirmé qu'il «contesterait toutement designations de risque pour la cha&238;ne d'approvisionnement dans les tribunaux».

OpenAI a publié plus tard une description plus détallée de son contrat avec le DoW, y compris le langage spécifique utilisé pour discuter de l'utilisation de ses modèles pour la surveillance et les armes autonomes.

En ce qui concerne les armes autonomes, OpenAI a déclaré : «Le Système d'IA ne sera pas utilisé pour diriger de manière indépendante des armes autonomes dans aucun cas où la loi, la règlementation ou la politique du Département exigent un contrôle humain, ni ne sera utilisé pour assumer d'autres décisions à haut risque qui requiérent l'approbation d'un responsable de la prise de décision humain sous les mêmes autorités.»

OpenAI a ajouté : «Le Système d'IA ne sera pas utilisé pour la monitôration sans restriction de l'information privée des personnes des États-Unis, d'après ces autorités.»